Antena Nextel de calle 349 entre 382 y 383 de Quilmes Oeste
Quilmes, 10 de noviembre de 2009
El pasado 28 de octubre, según informaciones aportadas por vecinos de la calle 349, la firma Nextel intentó conectar ya para su funcionamiento, una antena que ubicaron en un tanque situado dentro de un edificio de propietarios privados, que recibieron según los testimonios que han sido públicos, la suma de 22 mil pesos por el alquiler anual del espacio.
La conexión que se pretendía materializar, ubicada en la calle 349 entre 381 y 383, habría sido exitosa, si la reacción vecinal atenta, no la hubiera impedido.
La secretaría de Medio Ambiente envió entonces al lugar a su personal de inspección, hecho que derivó en la confección de dos actas diferentes, circunstancia que si bien es poco clara, no afectó el fondo de la cuestión por cuanto el día 2 de noviembre, el Juzgado de Faltas 3, a cargo del magistrado Jorge Briasco, ordenó la clausura del emprendimiento.
La empresa violó los artículos 3 y 4 de la Ordenanza 11028/08, en tanto éstos disponen los requisitos legales y técnicos que deben acreditarse para la obtención de un permiso, pero que además, subsidiariamente, se encuentran en estado suspensivo según lo dispuso la Ordenanza 11212/09.
Han resultado vanos, señor Presidente, los intentos por averiguar si existen medidas cautelares tramitadas por la firma Nextel, propietaria de la antena y persona jurídica que alquiló el inmueble, que otorgaran derechos a esa instalación, pero existen declaraciones del secretario de Medio Ambiente que afirmó que Nextel no ha iniciado tramitación alguna, y de las actas y actuaciones en la Justicia de Faltas, surgen idénticas afirmaciones.
Estamos en consecuencia asistiendo, ni más ni menos, que a un hecho de concreta prepotencia empresarial, que si no es severamente respondida por el municipio con las herramientas de las que se dispone, terminarán beneficiando a la empresa violadora de las normas.
Nos encontramos en medio de un plazo que prohíbe toda dación de permisos, y no deja de extrañar que una multinacional de las características de la empresa referida, se arriesgue a éstas aventuras.
Lo dicho señor presidente debe inevitablemente atarse a las palabras expresadas en forma pública por el funcionario Claudio Olivares, quien sostuvo que si la empresa tramitara el permiso “se le daría, por cuanto cumple con las disposiciones de la Ordenanza.”
Efectivamente, cumple con la Ordenanza que hicimos el intento de modificar para evitar situaciones como ésta, donde en un radio de menos de 400 metros, con escuela en medio, los vecinos vivirán en un verdadero horno microondas.
Pero más allá de esto, es necesario terminar, aún en éste vulnerable estado normativo que padecemos, con la perversa mecánica que conjuga la prepotencia empresaria con la inacción municipal, esquema en el que solo los inescrupulosos logran beneficios.
La antena está clausurada por orden del Juez Jorge Briasco, pero es necesario que sea desmantelada y retirada del lugar, y eso solo puede ejecutarlo la administración municipal. Lo contrario, significa lisa y llanamente haber dejado que la empresa convierta en tiempo aprovechado, el espacio ocioso que debió respetar en el marco de la suspensión de permisos que rige.
Es por eso señor presidente, pido acompañamiento para el siguiente pedido de informes:
-Solicítese al Departamento Ejecutivo, por el área que corresponda, indique si se ha ordenado a la firma Nextel, el desmantelamiento de la antena emplazada en calle 349 entre 382 y 383 de Quilmes Oeste, sobre la que pesa una orden de clausura emanada del Juzgado de Faltas Nro. 3, y en que plazos.
-En caso negativo, solicítese al Departamento Ejecutivo que por el área que corresponda, ordene el inmediato retiro de la antena antes individualizada constatada como “clandestina” por el acta 2055 remitida al Juzgado de Faltas Nro. 3 de Quilmes, por las razones y los términos dispuestos por los artículos 3ro., 4to. y 6to de la Ordenanza 11028/08 y los articulo 1º y 2º de la Ordenanza Nº 11212/09.
